Reflexiones e inquietudes sobre Montejurra 76 Jueves, Ago 30 2018 

Naiz (30/08/2018)

Diario de Noticias (05/09/2018)

Javier Cubero de Vicente

Durante estos dos últimos años la Historia del Carlismo ha venido motivando la aparición de todo tipo de artículos y noticias en relación tanto al 40º aniversario de Montejurra 76 como al Museo del Carlismo. Ambos asuntos fueron debatidos incluso en el Parlamento de Navarra. Sin embargo no se ha avanzado mucho ni en la clarificación de los crímenes de 1976 ni en la representación del carlismo popular e insurgente en la exposición permanente del Museo. Ante esta situación creo pertinente repasar críticamente una serie de hechos. (más…)

Ricardo y Aniano, dos víctimas olvidadas Jueves, Ago 30 2018 

Diario de Noticias (13/08/2018)

Naiz (17/08/2018)

Josep Miralles Climent

El pasado 5 de agosto Joseba Eceolaza, redactor de la ley de víctimas de violencia policial, escribió en Diario de Noticias un artículo titulado Apuntes sobre la Ley de Víctimas de Violencia Policial. En él recordaba que “la cosa va de reparar un daño causado, en este caso, por funcionarios públicos y grupos ultra”. Es decir, no sólo se refería a la violencia policial, sino también la de grupos ultra.

Unos días más tarde, el 9, José Lázaro Ibáñez, secretario general del Partido Carlista de Euskalherria (EKA), se lamentaba de que en dicha ley no se incluyera al estellés Ricardo García Pellejero y al cántabro Aniano Jimenez Santos, asesinados ambos en Montejurra en 1976, por grupos ultra, al servicio de las cloacas del Estado, y con presencia de una fuerza policial que no hizo nada para impedirlo. (más…)

Al secretario general del Partido Carlista Jueves, Ago 30 2018 

Diario de Noticias

10/08/2018

(En este artículo el autor, militante de Batzarre y responsable de Comunicación de Comisiones Obreras de Navarra, pretende justificar el olvido de Ricardo y Aniano en la Ley autonómica de víctimas de la violencia policial y ultra en base a su reconocimiento judicial como Víctimas del Terrorismo, cuando sabe perfectamente que ese reconocimiento no ha significado paso alguno en la clarificación de las responsabilidades políticas de Montejurra 76)

Joseba Eceolaza

He leído con mucha atención el artículo que escribe José Lázaro Ibáñez, en el que me acusa de olvidar, deliberadamente, los sucesos de Montejurra al redactar la ley de víctimas de la violencia policial. Lo hace en un tono duro, implacable, faltón, agresivo y lleno de juicios de valor, pero ese escrito no merece mucha más atención. (más…)

“Bajo las paladas del olvido” de Joseba Eceolaza Viernes, Ago 10 2018 

Diario de Noticias (09/08/2018)

Naiz (14/08/2018)

José Lázaro Ibáñez Compains

Aun estando de acuerdo prácticamente en todo con el artículo “Ley de víctimas de violencia policial”, publicado en Diario de Noticias el pasado 1 de agosto por Joseba Eceolaza, resulta incomprensible que, como tal “redactor” de la citada ley, no recuerde o se olvide de la mayor operación organizada desde las cloacas del Estado español -la Operación Reconquista de Montejurra en 1976-, con la incuestionable implicación de los servicios secretos creados por el almirante Carrero Blanco, la dirección de la Guardia Civil, aparte de ministros del Gobierno, consejeros del Reino, gobernadores civiles, militares, así como de los grupos más activos de la extrema derecha internacional. Solamente cita los casos de Gladys, Germán, José Luis Cano, Arregui, Naparra y Mikel Zabalza, dejando de lado a Ricardo García Pellejero y Aniano Jiménez Santos, los dos compañeros asesinados en aquella luctuosa jornada que ahora, “bajo paladas de olvido”, como él mismo dice en el artículo, son colocados en el limbo de la Historia. (más…)

La verdad del Carlismo sí, pero toda Lunes, Ene 30 2017 

Diario de Noticias (Navarra)

24/01/2017

Fermín Martínez

En respuesta al artículo publicado en este medio por el señor Joseba Eceolaza, decirle que tal y como recoge en su artículo del 21 de enero, estoy absolutamente de acuerdo con que el concepto de memoria transversal debe implicar todos los niveles y acciones institucionales no solo del Gobierno de Navarra sino de todas las instituciones públicas. Y digo todas, sin cortapisas, censura, ni manipulación de ningún tipo.

De la misma forma quiero expresar mi más absoluta conformidad con el señor Eceolaza cuando dice que el Museo del Carlismo de Estella-Lizarra creado por Orden Foral en 1999 e inaugurado en 2010, no es fiel a los sucesos acaecidos en nuestra tierra. Y es precisamente aquí donde debemos poner en valor la memoria transversal como actuar sincero y comprometido. Una memoria, muchas veces quebradiza y manipulada, que obvia muchos aspectos de interés para la sociedad. (más…)

El carlismo de verdad Domingo, Ene 22 2017 

Diario de Noticias (Navarra)

21/01/2017

(En relación al artículo de este militante de Batzarre, organización integrada en la coalición Izquierda-Ezkerra (I-E), desde Espacio Legitimista Carlista queremos añadir, a lo ya manifestado los últimos días en relación tanto al panfleto titulado “Polifonía del negacionismo carlista” como a la moción parlamentaria de I-E, las siguientes observaciones:

1- Los carlistas no tenemos ningún problema en que en el Museo se explique la participación carlista en la actividad represiva del bando sublevado. Pero una verdadera “memoria transversal” implicaría recoger también la represión sufrida por los carlistas tanto por el bando republicano -empezando por todos los asesinados en Cataluña y en el País Valenciano- como también dentro del mismo bando sublevado.

2- Una memoria trasversal no ha de limitarse únicamente a la trágica Guerra Civil de 1936-1939. I-E no tiene ningún interés en las múltiples carencias del Museo del Carlismo tanto en la historia anterior como posterior a esa contienda bélica

3- Vincular el carlismo a la represión franquista de la posguerra es faltar a la verdad histórica e insultar la memoria de todos los carlistas que sufrieron la represión del régimen durante esos años. Los excarlistas que reconocieron como Rey a Don Juan de Borbón y que ocuparon cargos en el partido único, como fue el caso del nefasto Conde de Rodezno, no tenían ya nada que ver con el Carlismo desde su expulsión en 1937, por Don Javier de Borbón Parma, de la entonces denominada Comunión Tradicionalista.

4- Plantear la existencia de “tres años de represión carlista” es igualmente faltar a la verdad histórica e insultar la memoria de todos los carlistas que desde el 19 de Abril de 1937 se enfrentaron al engendro fascista de FET de las JONS, sufriendo represión por ello. Tampoco hay que olvidar que el arrinconamiento del Carlismo dentro del bando sublevado es anterior al Decreto de Unificación, teniendo como hitos fundamentales la prohibición de la Academia de Oficiales del Requeté, el Decreto de militarización de las milicias y el destierro de Manuel Fal Conde. (más…)